Linux 内核有一个新的行为准则 (CoC)。 Linus Torvalds 在签署此行为准则后仅 30 分钟就停止了 Linux 内核开发。 而且因为 本行为守则的作者有一段有争议的过去， 现在已经成为热议的焦点。 由于涉及所有政治，没有多少人对这个新的 CoC 感到满意。
如果您还不知道，Linux 的创造者 Linus Torvalds 已经为他过去的行为道歉，并暂时停止了 Linux 内核开发以改善他的行为。
Linux 内核开发的新行为准则
Linux 内核开发人员现在有了行为准则。 不是他们以前没有代码，而是以前的 冲突代码 现在被这个新的行为准则所取代，以“帮助使内核社区成为一个欢迎参与的环境”。
“为了营造一个开放和热情的环境，我们作为贡献者和维护者承诺，无论年龄、体型、残疾、种族、性别特征、性别，参与我们的项目和社区的每个人都不会受到骚扰。身份和表达、经验水平、教育、社会经济地位、国籍、个人外表、种族、宗教或性身份和性取向。”
您可以在此提交页面上阅读整个行为准则。
推荐阅读：
Linux 基金会负责人称 2017 年为“Linux 桌面年”……同时自己运行 Apple 的 macOS
讽刺！ Linux 基金会负责人使用 macOS 并宣布 2017 年为 Linux 桌面年。
Linus Torvalds 是否被迫道歉并休息一下？
行为准则由 Linus Torvalds 和 Greg Kroah-Hartman 签署（是 Torvalds 之后的二把手）。 英特尔的丹·威廉姆斯和 Facebook 的克里斯·梅森是其他一些签署者。
如果我正确阅读了时间表，在签署此行为准则半小时后，Torvalds 发送了一封 为他过去的行为道歉的电子邮件. 他还宣布，他将暂时休息一下，以改善自己的行为。
但此时有些人开始阅读字里行间，特别注意他电子邮件中的这句话：
本周，我们社区的人们就我的一生 不理解情绪. 我在电子邮件中轻率的攻击既不专业，也没有必要。 尤其是当我把它变成个人的时候。 在我寻求更好的补丁时，这对我来说很有意义。 我现在知道这不好，我真的很抱歉。
这段特别的台词可以被解读为他因为新的行为准则而被迫道歉和休息。 尽管这也可能是防止 Torvalds 违反新制定的行为准则的预防措施。
推荐阅读：
没有更多的 Ubuntu！ Debian 是 Google 内部 Linux 发行版的新选择
简介：多年来，Google 一直使用 Goobuntu，这是一种内部基于 Ubuntu 的操作系统。 Goobuntu 现在正在被基于 Debian 测试的 gLinux 所取代。
围绕贡献者盟约创作者 Coraline Ada Ehmke 的争议
Linux 行为准则基于 贡献者契约，1.4 版. Contributor Covenant 已被数百个开源项目采用。 Eclipse、Angular、Ruby 和 Kubernetes 是其中的一些 贡献者契约的许多采用者.
贡献者契约由 卡洛琳·艾达·埃姆克，软件开发人员，开源倡导者，以及 同性恋者 活动家。 她在促进开源世界的多样性方面发挥了重要作用。
Coraline 也一直在直言不讳地表达她反对的立场 任人唯贤. 拉丁文的精英统治最初是指“一种制度，在这种制度下，制度内的进步取决于‘优点’，比如智力、证书和教育。” 活动家喜欢 卡萝兰相信 这种精英管理是一种消极的制度，个人的价值不是由他们的人性来衡量的，而是仅仅由他们的智力输出来衡量的。
请记住 Linus Torvalds 多次表示他关心代码，而不是编写代码的人. 显然，这违背了 Coraline 对精英管理的看法。
Coraline 之前曾与一名投稿人发生过一起事件 欧泊项目. 在一个 在推特上进行讨论，来自意大利的 Opal 项目的核心贡献者 Elia 说“（跨性别者）不接受现实是这里的问题”。
Coraline 最初不是本次讨论的一部分，也不是 Opal 项目的贡献者。 但作为一名 LGBT 活动家，她参与其中， 要求将 Elia 从 Opal 项目中移除 因为他的“反对跨性别者的观点”。 Opal 的 GitHub 存储库上进行了冗长而激烈的讨论。 从未为 Opal 做出过贡献的 Coraline 和她的支持者试图强迫版主移除该项目的核心贡献者 Elia。
虽然 Elia 没有从项目中删除，但 Opal 项目维护人员同意制定行为准则。 而且这个行为准则与 Coraline 自己向维护者提出的贡献者公约是一样的。
但故事并没有到此结束。 贡献者契约随后被修改，并且 添加新条款以到达 Elia. 新条款扩大了行为准则的范围，适用于公共场所。 这种恶意更改是 被维护者发现 他们编辑了条款。 Opal 最终摆脱了 Contributor Covenant 并制定了自己的指导方针。
这是一个经典案例，一些被冒犯的人，他们从未为项目贡献过一行代码，试图驱逐核心贡献者。
对 Linux 行为准则和 Torvalds 道歉的反应
Linux 行为准则和 Torvalds 的道歉一经公开，社交媒体和论坛就充斥着谣言和 猜测. 尽管许多人赞赏这一新发展，但也有一些人看到了 SJW 渗入 Linux.
来自 Coraline 的讽刺推文只会火上浇油。
在 Linux CoC 争议之后，Coraline 公开表示 Contributor Covenant 行为准则是一份政治文件。 对于那些希望将政治内容排除在开源项目之外的人来说，这并不顺利。
有人说贡献者公约是一份政治文件，他们是对的。
— Coraline Ada Ehmke (@CoralineAda) 2018 年 9 月 16 日
自由记者尼克·门罗（Nick Monroe）挖掘了 Coraline 的过去，试图证明他的说法，即 Linux CoC 不仅仅是表面上看到的。 如果需要，您可以阅读整个线程。
Nick 并不是唯一一个不赞成新的 Linux CoC 的人。 这 SJW 参与引发了更多的怀疑。
虽然有很多人赞赏 Torvalds 的道歉，但也有一些人指责 Torvalds 的态度：
https://twitter.com/jfrappier/status/1041486055038492674
有些人根本不喜欢他的道歉：
Oh look, an abusive OSS maintainer finally admitted, after *decades* of abusive and toxic behavior, that his behavior *might* be an issue.
And a bunch of people I follow are tripping all over themselves to give him cookies for that. ???
— Kelly Ellis ??? (@justkelly_ok) September 17, 2018
整个 Torvalds 的道歉事件引起了真正的关注；）
我们现在必须在我们的简历中加上“我不/确实原谅 Linus Torvalds”吗？
– 维罗妮卡。 （@maria_fibonacci） 2018 年 9 月 17 日
撇开玩笑不谈，夏普提出了真正的担忧，他曾 退出 Linux 内核开发 2015年，由于“有毒社区”。
您如何看待 Linux 行为准则？
如果您问我的意见，我确实认为如今必须制定行为准则。 它引导人们以受人尊敬的方式行事，并帮助为各种人创造一个积极的环境，无论他们的种族、民族、宗教、国籍或政治观点（左派和右派）如何。
你对整集有什么看法？ 你认为 CoC 会帮助 Linux 内核开发吗？ 还是会随着反精英 SJW 的参与而恶化？
我们在 It’s FOSS 没有行为准则，但让我们保持讨论文明 ?
